Najnovšie judikáty, protesty

Vlastníci bytov požiadali o stavebné povolenie na odstavnú plochu, pričom mali právo nájmu pozemku od mesta. Mesto oznámilo začatie stavebného konania formou verejnej vyhlášky, a zároveň upustilo od ústneho pojednávania. Žalobca podal svoje vyjadrenie ako účastník konania, no stavebný úrad rozhodol, že nespĺňa podmienky účasti podľa § 14 ods. 1 Správneho poriadku ani podľa Stavebného zákona.

Prokurátor podal protest proti postupu a rozhodnutiu okresného úradu odboru všeobecnej vnútornej správy o priestupku, ktorým uznal obvineného vinným zo spáchania priestupku proti majetku, ktorého sa dopustil tým, že na sociálnej sieti predával tovar, za ktorý kupujúci zaplatil záloh a obvinený s ním prestal komunikovať. Toto správanie sa ale opakovalo a tak bola naplnená skutková podstata pokračovacieho trestného činu.

Starosta obce odstúpil od kúpnej zmluvy o prevode nehnuteľnosti obce, ktorá bola schválená obecným zastupiteľstvom. Následne bola táto nehnuteľnosť prevedená na žalovanú kúpnou zmluvou bez predchádzajúceho schválenia obecným zastupiteľstvom.

Prokurátor podal protest proti VZN, v ktorom bol zakázaný voľný pohyb psa na verejnom priestranstve s výnimkou miest na to určených, pričom povolenými miestami mali byť miesta viditeľne označené značkou „Plocha pre voľný pohyb psov“.

Ústavný súd SR  v  náleze definoval princíp predbežnej opatrnosti a aký postoj sa má zaujať v prípade bezprostrednej alebo len možnej hrozby poškodenia životného prostredia.