Najnovšie judikáty, protesty

Prokurátor podal protest proti VZN mesta o prevádzke, parkovaní a odstavení vozidiel, kedy VZN obsahuje viacero nezákonných ustanovení. Hlavné výhrady prokurátora sú: Neoprávnené definície pojmov – mesto upravilo pojmy ako „verejné priestranstvo“, „miestna komunikácia“, „vozidlo“, „držiteľ vozidla“, „zvláštne motorové vozidlo“ a „staré vozidlo“ inak ako ich definuje zákon. Neoprávnené povinnosti vodičov – VZN zakazuje činnosti, ktoré zákon nezakazuje (napr. opravu alebo doplnenie pohonných hmôt na komunikácii), a rozširuje zákonné povinnosti vodičov. Výnimky a vyhradené parkovacie miesta – mesto si dalo právomoc udeľovať výnimky z parkovania a určovať podmienky vyhradených parkovacích miest, hoci podľa zákona to môže len Policajný zbor alebo zákonom určený postup. Zásahy do oblasti odpadu a starých vozidiel – VZN stanovuje postupy na odstránenie starých vozidiel, čo upravuje zákon o odpadoch a zákon o cestnej premávke.

Právnická osoba konajúca na účet Spolkového úradu v Nemecku uskutočnila verejné obstarávanie. Po uskutočnení verejného obstarávania, uzatvoril kupujúci kúpnopredajnú zmluvu, ktorej predmetom bolo nadobudnutie vlastníckeho práva k poľnohospodárskemu pozemku. Miestny orgán však odmietol schváliť tento prevod s odôvodnením, že dohodnutá kúpna cena je v hrubom nepomere s trhovou hodnotou predmetného poľnohospodárskeho pozemku.

Prokurátor podal protest proti VZN obce, v ktorom obec upravila podmienky podnikania, určila predajný a prevádzkový čas v predajniach a prevádzkach a určila evidenciu samostatne hospodáriacich roľníkov. Obec taktiež upravila jednotlivé priestupky a správne delikty v tejto danej oblasti.

Žalobcovia uzatvorili s obcou zmluvu o dielo, podľa ktorej sa obec v postavení zhotoviteľa zaviazala zrealizovať stavebné práce vrátane inžinierskych sietí pre súkromných objednávateľov. Žalobcovia splnili svoju časť záväzku a uhradili obci dohodnutú sumu. Zmluva však nebola zverejnená v súlade so zákonom o slobodnom prístupe k informáciám, hoci išlo o nakladanie s majetkom obce, a preto sa zo zákona považuje za neuzatvorenú. Následne žalobcovia požadovali vrátenie zaplatenej sumy ako bezdôvodné obohatenie.

Prokurátor podal protest proti VZN obce o zákaze umiestnenia herní, kasín a obmedzení hazardných hier na území obce, v ktorom obec prekročila svoje zákonné kompetencie, keď nariadením zakázala hazardné hry vrátane ich jednotlivých foriem (napr. lotérie, videohry, výherné prístroje), rozšírila zákazy na budovy, ktoré zákon výslovne neuvádza (napr. ubytovne, motoresty, rodinné domy), určila zákaz umiestnenia herní a kasín v okruhu 2 km od centra obce, hoci zákon vyžaduje, aby takéto zákazy platili na celom území obce.