Najnovšie judikáty, protesty

Žalobca namietal na súde nečinnosť obce, ktorá bola prevádzkovateľom pohrebiska, na základe podaného podnetu, ktorým sa domáhal uvedenie hrobového miesta do pôvodného stavu. Hrobové miesto mala prenajaté toho času už nebohá osoba, na čo žalobca reagoval tým, že spravovanie týchto hrobových miest žalobcom bolo poslednou vôľou nebohej.

Obec vo svojom VZN upravila sadzobník za nájom hnuteľného a nehnuteľného majetku obce. Nakoľko obec pri akceptácií návrhu zo strany fyzickej alebo právnickej osoby vstupuje do občianskoprávnych resp. do obchodnoprávnych zmluvných vzťahov. Takýto "sadzobník poplatkov" predstavujúci návrh úhrad za prenechanie majetku do nájmu si môže obec priať inou formou.

Štátna príspevková organizácia uzavrela zmluvu na dodanie liekov a zdravotných pomôcok. Štátna príspevková organizácia však nebola schopná svoje záväzky splatiť, na základe čoho sa dostala do omeškania. Počas súdneho sporu však argumentovala tým, že jej účelom pri podnikateľských aktivitách nie je dosiahnutie zisku, ale poskytovanie zdravotnej starostlivosti vo verejnom záujme, preto by sa jej záväzkové vzťahy mali riadiť podľa noriem občiansk...

Žalovaný sa dopustil priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ktorej sa dopustil tým, že pri odstavení svojho vozidla nerešpektoval dopravné značenie. Žalobca sa však odmietol podrobiť rozhodnutiu príslušníkov Policajného zboru, ktorí mu chceli udeliť pokutu a argumentoval tým, že parkovisko nie je vo vlastníctve obce, preto na tomto úseku neplatia zákony upravujúce cestnú premávku.

Mesto Trnava vydalo VZN, v ktorom upravovalo podmienky zastavenia a státia na vyhradených miestnych komunikáciách. Za používanie týchto miestnych komunikácií ustanovilo poplatkovú povinnosť. Prokurátor však po preskúmaní VZN zhodnotil, že je v rozpore so zákonom a Ústavou SR, pričom namietol VZN zrušiť. Mesto Trnava však odmietlo VZN zrušiť pričom argumentovalo, že vymedzený poplatok zbieralo za účelom udržiavania parkoviska.