Najnovšie judikáty, protesty

Obec sa domáhala opravy údajov v katastrálnom operáte, zmeny príslušnosti osady z katastrálneho územia susednej obce do jej katastrálneho územia. Tvrdila, že údaj o pričlenení osady k susednej obci je chybný, keďže v minulosti bolo prijaté rozhodnutie Rady ONV z roku 1960, ktoré stanovovalo opak. Osada nikdy nebola evidovaná ako samostatné katastrálne územie a nikdy sa samostatne nevyskytovala v operáte, takže nemohlo dôjsť ani k jej chybnému pričleneniu. Rozhodnutie ONV z roku 1960 neobsahovalo dostatočnú identifikáciu osady (napr. chýbal geometrický plán), a preto nemohlo byť podkladom pre zápis ani v minulosti, ani teraz.

Verejnoprávny podnik založený mestom Gent, podal žiadosť o povolenie na realizáciu projektu prestavby miesta adresovanú kolégiu starostov a členov obecnej rady, a v rámci konania pripojil aj predbežnú správu o zisťovacom konaní týkajúcom sa očakávaných vplyvov na životné prostredie. Zamestnanec mesta zodpovedný za životné prostredie dospel k názoru, že uvedený projekt nemal očakávaný vplyv na životné prostredie, a teda nebolo potrebné skúmať jeho vplyv. Proti tomuto rozhodnutiu podali vlastníci susediacich nehnuteľností žalobu, nakoľko rozhodnutie o vplyvoch na životné prostredie posudzovali samotní predstavitelia mesta, ktorí boli tiež faktickým navrhovateľom samotného projektu a nemohli byť kompetentní na rozhodnutie.

Kongregácia cirkevných škôl provincie Betania, podala žalobu proti mestu Getafe (Španielsko) vo veci vrátenia dane zo stavieb, zariadení a stavebných prác (tzv. ICIO), ktorú zaplatil za uskutočnenie stavebných prác na nehnuteľnosti využívanej na vzdelávacie účely. Podľa názoru mesta žalobca nehnuteľnosť využíval na poskytovanie vzdelávacích služieb, ktoré možno považovať za hospodársku činnosť, a teda na tento prípad sa daňové oslobodenie nevzťahuje.

Prokurátor podal protest proti VZN obce, ktorým sa vyhlasuje záväzná časť jej územného plánu. Napadnuté časti nariadenia podmieňujú výstavbu v určitej lokalite súhlasom susednej obce. Susedná obec navyše nie je v tomto prípade dotknutým orgánom podľa stavebného zákona a nemá právomoc vydávať záväzné stanoviská k výstavbe mimo svojho územia.

Najvyšší súd SR posudzoval predpoklady pre povolenie umiestnenia stavby vo vzťahu súladu s územným plánom a či rozhodnutie stavebného orgánu nevybočuje z medzí hľadísk ustanovených zákonom a územným plánom.