Najnovšie judikáty, protesty

Žalobca, vlastník a obhospodarovateľ lesných pozemkov napadol rozhodnutie Ministerstva životného prostredia SR k jeho návrhu programu starostlivosti o les v rámci konania EIA. Žalobca namietal, že orgán ochrany prírody sa mal obmedziť len na preverenie splnenia pripomienok uplatnených v predchádzajúcich štádiách podľa zákona o lesoch a že nové, „nad rámec“ uvedené námietky nemožno v odbornom stanovisku podľa § 28 ZoPK uvádzať.

Prokurátor podal protest proti VZN mestskej časti, ktorým sa mala upravovať ochrana verejného poriadku pred tzv. nudizmom na verejných priestranstvách. Prokurátor namietal, že mestská časť bez zákonného zmocnenia vytvorila nové právne definície, nový typ správneho deliktu, duplicitne upravila priestupky, rozšírila si právomoc na konanie a sankcionovanie nad rámec zákona, a zároveň prijala neurčité a ťažko vykonateľné zákazy, ktorými neprimerane zasiahla aj do základných práv.

Najvyšší súd Slovenskej republiky sa zaoberal právnou otázku, kedy Finančné riaditeľstvo SR odvolalo colníka z verejnej funkcie na základe toho, že sa stal starostom obce, pričom táto funkcia nie je zlučiteľná s inou verejnou funkciou.

Prokurátor podal protest proti VZN obce, v ktorom nad rámec zákona upravila oprávnenia starostu a poverených zamestnancov vykonávať kontrolu dodržiavania VZN v obci.

Ústavný súd sa zaberal poručením práva na súdnu ochranu, kedy bolo dovolanie podané cez elektronickú schránku síce pod hlavičkou advokáta, avšak v skutočnosti bolo podanie spísané, podpísané a podané advokátskou koncipientkou, ktorá bola na tento úkon poverená advokátom podľa § 64 ods. 2 zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii, čím nebola splnená podmienka v zmysle § 429 ods. 1 Civilného sporového poriadku.