Stavebný úrad

 

 

Obec na úseku stavebníctva vykonáva pôsobnosť v rámci preneseného výkonu štátnej správy a ako v rámci výkonu samosprávy.
V súlade so zákonom č. 608/2003 Z. z. o štátnej správe pre územné plánovanie, stavebný poriadok a bývanie v platnom znení obec v rámci preneseného výkonu štátnej správe na úseku stavebného poriadku
  1. vykonáva pôsobnosť stavebného úradu, ktorý je základnou jednotou organizácie verejnej správy na úseku stavebníctva,
  2. zabezpečuje štátny stavebný dohľad.
Podľa § 4 ods. 3 písm. j) zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení obec pri výkone samosprávy obstaráva a schvaľuje územnoplánovaciu dokumentáciu sídelných útvarov a zón, ako aj koncepciu rozvoja jednotlivých oblastí života obce.

 

Odborná doktrína

Právne predpisy v príprave (0)
Prijaté právne predpisy (0)

V tejto časti sa nenachádza žiadny relevantný obsah.

Neschválené právne predpisy (0)

V tejto časti sa nenachádza žiadny relevantný obsah.

Dôvodové správy (9)

Obsah je prístupný len pre registrovaných používateľov. Prosím prihláste sa, alebo ak ešte nie ste registrovaný, registrujte sa.

Odborné články (12)

Novela zákona o miestnom poplatku za rozvoj

14.11.2019

JUDr. Adriana Kovacova

Dňa 30.11.2019 nadobudne účinnosť novela zákona č. 447/2015 Z. z. o miestnom poplatku za rozvoj (ďalej len „ZMP“), ktorá do praxe prináša viaceré zmeny.

Povinnosť „bezbariérovosti“ stavieb

3.7.2019

Mgr. Miroslava Kušníriková

Bezbariérovosť stavieb by sme mohli zadefinovať ako navrhovanie a riešenie stavieb tak, aby ich bolo možné užívať osobami s obmedzenou schopnosťou pohybu bez cudzej pomoci. Ide tak o stavbu, ktorá umožňuje pohodlný vstup a pohyb v nej osobe, ktorá je rôznym spôsobom obmedzená na pohybe. Naša právna úprava tento pojem nevymedzuje, avšak bezbariérovosť stavieb sa dosahuje prostredníctvom jednotlivých požiadaviek stanovených vyhláškou k Stavebnému zákonu.

K novému návrhu zákona o územnom plánovaní

2.5.2019

Mgr. Miroslava Kušníriková

V medzirezortnom pripomienkovom konaní sa nachádza návrh zákona o územnom plánovaní (ďalej ako „návrh“) s predpokladaným ukončením pripomienkovania 10.5.2019. Návrh je výsledkom zamýšľanej zmeny ohľadom súčasne účinného zákona č. 50 /1976 o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v platnom znení (ďalej ako „stavebný zákon“), ktorá predpokladá jeho rozdelenie do dvoch predpisov, t. j. zákona o výstavbe a zákona o územnom plánovaní . Predmetom úpravy návrhu je verejná správa v územnom plánovaní, územné plánovania s jeho jednotlivými procesmi a vydávanie územného stanoviska. 

K novému návrhu zákona o výstavbe (stavebný zákon)

26.4.2019

Mgr. Miroslava Kušníriková

V medzirezortnom pripomienkovom konaní sa nachádza návrh zákona o výstavbe s predpokladaným ukončením pripomienkovania 10.5. 2019. V prípade jeho schválenia sa doterajšia koncepcia ucelenej právnej úpravy v oblasti územného plánovania a stavebného poriadku obsiahnutá v zákone č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku v platnom znení (ďalej ako „stavebný zákon“) zmení a dôjde k jej rozdeleniu do dvoch samostatných právnych predpisov, t.j. zákona o výstavbe a zákona o územnom plánovaní. Navrhovaný zákon o výstavbe bude základným právnym predpisom upravujúcim celý proces výstavby od stavebného zámeru stavebníka, cez zhotovovanie, kolaudáciu až po trvalé užívanie stavieb počas ich ekonomickej životnosti.

Energetická certifikácia budov

15.11.2013

Mgr. Matej Trnavský

V článku sa venujeme problematike energetickej certifikácie budov a s tým súvisiacim právam a povinnostiam obce. V druhej časti sa venujem oprávneniam a povinnostiam stavebného úradu, ktoré pre neho vyplynuli v súvislosti s energetickou certifikáciou budov.

Postup štátneho stavebného dozoru pri opakovanom podnete občana

24.10.2013

Mgr. Veronika Tóthová

Odborný príspevok sa zaoberá postupom orgánu štátneho stavebného dozoru pri opakovanom podnete občana.

Štátny stavebný dohľad

15.10.2013

Mgr. Matej Trnavský

V obsahu odborného článku sa venujeme oprávneniam a povinnostiam vyplývajúcich pre obec ako stavebný úrad pri výkone štátneho stavebného dohľadu.

Postup obce pri odstraňovaní čiernych stavieb

28.6.2013

Mgr. Veronika Tóthová

Článok sa zaoberá postupom obce pri odstraňovaní čiernych stavieb. 

Problematika čiernych billboardov ČASŤ 2

14.2.2013

Mgr. Igor Šumichrast

Postup mesta a odstránenie IRP zariadení v prípade porušenia povinností vo vzťahu k zákonu č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v platnom znení (ďalej len „zákon o ochrane prírody a krajiny“) ako aj k zákonu č. 49/2002 Z. z. o ochrane pamiatkového fondu v platnom znení (ďalej len „zákon o ochrane pamiatkového fondu“)

Problematika čiernych billboardov ČASŤ 1.

1.2.2013

Mgr. Igor Šumichrast

V súvislosti s povoľovaním reklamných, informačných a propagačných zariadení (ďalej len „IRP zariadenia“ alebo „billboardy“) je potrebné zdôrazniť, že v zmysle § 39a ods. 3 písm. e) zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) sa pre umiestnenie týchto zariadení nevyžaduje územné rozhodnutie (rozhodnutie o umiestnení stavby), preto podmienky ich umiestnenia preskúma a povolí stavebný úrad v konaní podľa § 71 a nasl. stavebného zákona.

Novela Stavebného zákona vo vzťahu k povinnostiam obce

18.1.2013

Mgr. Veronika Tóthová

Prinášame Vám zmeny v Stavebnom zákone vo vzťahu k povinnostiam obce ako stavebného úradu, ktoré nadobudli účinnosť 1. januára 2013.

Právny charakter inundačného územia

9.10.2012

Mgr. Veronika Tóthová

Článok sa zaoberá právnym charakterom inundačného územia na účely Stavebného zákona.
Odborné stanoviská (7)

Záväzné stanoviská obce pri zámere výstavby tepelných zariadení

9.3.2016

Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky

Účelom priznania právomoci obcí skúmať zámery výstavby tepelných zariadení v rámci konania o vydanie záväzného stanoviska obce o súlade pripravovanej výstavby sústavy tepelných zariadení s koncepciou rozvoja obce v oblasti tepelnej energetiky nie je len regulácia podnikateľských zámerov v obci, ale vecná regulácia v oblasti tepelnej energetiky vo všeobecnosti, a to s cieľom ochrany záujmov odberateľov a konečných spotrebiteľov v obci. 

Metodické usmernenie k vydávaniu záväzných stanovísk obcí ako dotknutých orgánov

24.10.2012

MVRR SR

MVRR SR vydalo metodické usmernenie určené pre stavebné úrady k vydávaniu záväzných stanovísk obcí ako dotknutých orgánov v správnych konaniach podľa stavebného zákona.

Metodické usmernenie k novele Trestného zákona a Trestného poriadku

24.10.2012

MDVRR SR

MDVRR SR vydalo metodické usmernenie k novela Trestného poriadku a Trestného zákona, ktorým sa zaviedla nová skutková podstata trestného činu z oblasti stavebníctva.  

Metodické usmernenie vo veci povoľovania terénnych úprav

18.9.2012

MDVRR SR

Metodické usmernenie sa vzťahuje na problematiku povoľovania preventívnych opatrení na ochranu pred povodňami, ktoré majú charakter opatrení potrebných na realizáciu systémov spomaľujúcich odtok zrážkových vôd z územia do vodného toku. Ide predovšetkým o terénne úpravy, ktoré môžu byť aj v kombinácii so stavbami. 

K problematike výmeny alebo dopĺňania telekomunikačných zariadení na existujúcich stavbách elektronických komunikačných sietí

18.9.2012

MDVRR SR

Podľa § 55 ods. 2 písm. g) Stavebného zákona sa ohlásenie vyžaduje pri výmene alebo dopĺňaní telekomunikačných zariadení na existujúcich stavbách elektronických komunikačných sietí, keď nedôjde k zmene stavby. 

Metodické usmernenie k postupu v konaní o umiestnení a povoľovaní stavieb z hľadiska súčinnosti stavebného úradu s dotknutými orgánmi

17.9.2012

MVRR SR

Metodické usmernenie Ministerstva výstavby a regionálneho rozvoja SR k zjednoteniu postupu stavebných úradov v prípadoch, kedy považovať samosprávny kraj za dotknutý orgán 

Metodické usmernenie k vydávaniu záväzných stanovísk podľa § 120 Stavebného zákona stavebnými úradmi

17.9.2012

MDVRR SR

Metodické usmernenie Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, odboru štátnej stavebnej správy k vydávaniu záväzných stanovísk podľa § 120 stavebného zákon stavebnými úradmi, ktoré boli podľa § 119 stavebného zákona určené na vydanie územného rozhodnutia.
Prípadové štúdie (36)

Zmena stavby a nedostatok parkovacích miest

22.5.2020

JUDr. Dagmara Pagáčová

Aké možnosti má obec pokiaľ osoba rekonštruuje objekt a nebude mať dostatok parkovacích miest pre návštevníkov jeho prevádzky. Je možné, aby bolo parkovanie zabezpečené na neďalekom parkovisko inej prevádzky? Ak áno, ako to zabezpečiť (dopravné značenie, či oznamovacie tabule)?

Postavenie spoločného stavebného úradu

16.3.2020

Mgr. Jana Kochan

Má stavebný úrad vlastnú právny subjektivitu, má vykonávať právne úkony stavebný úrad alebo obec, ktorá je stavebným úradom? Ak je obec zároveň účastníkom stavebného konania je potrebné, aby sa dokumenty doručovali zo spoločného stavebného úradu priamo obci?

Forma rozhodovania o pridelení súpisného čísla

22.2.2020

JUDr. Adriána Kováčová

Akou formou sa vydáva rozhodnutie o pridelení súpisného čísla, vydáva sa rozhodnutím (výroková časť/odôvodnenie) alebo oznámením o určení súpisného čísla (s požadovanými náležitosťami)?

Určovanie ochranného pásma pohrebiska od 1.1.2020

19.12.2019

Mgr. Jana Kochan

Je potrebné prijať VZN o ochrannom pásme pohrebiska do 31.3.2020? Ak takéto VZN obec neprijme zaniká predošlé ochranné pásmo pohrebiska určené zákonom o pohrebníctve? Je možné stanoviť ochranné pásmo zvlášť pre konkrétny cintorín?

Správny poplatok za poskytnutie územnoplánovacej informácie

16.10.2019

JUDr. Adriána Kováčová

Môže obec či požadovať za poskytnutie územnoplánovacej informácie zaplatenie správneho poplatku podľa zákona č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch?

Určenie celkového počtu podlaží pri suteréne

11.6.2019

Mgr. Miriama Draškovičová

V kolaudačnom rozhodnutí stavby (samostatne stojaci rodinný dom) je rozsah stavby určený nasledovne: suterén, I. nadzemné podlažie a II. nadzemné podlažie. Na účely daňového priznania k dani zo stavieb je v tomto prípade počet nadzemných podlaží slovo dva alebo jeden; počíta sa suterén do nadzemných podlaží?

Infožiadosť a vytvorenie novej informácie

7.6.2019

Mgr. Jana Kolesarova

Žiadateľ požadoval informácie o vydaných stavebných povoleniach na parcelách, kde uviedol parcelné číslo, ako aj o zaslanie scanu kolaudačného rozhodnutia. Obec nesprístupnila informáciu z dôvodu, že spracovaním a vyhľadávaním zadaných podkladov pre získanie požadovanej informácie v evidencii stavebného úradu by došlo k vytvoreniu novej informácie. Postupovala obec správne?

K nariadeniu osadenia zachytávačov snehu na streche domu

15.5.2019

Mgr. Miriama Draškovičová

Ako riešiť situáciu, ak vlastník nemá na svojom dome osadené zachytávače snehu na streche? Je možné nerešpektovanie výzvy stavebného úradu na osadenie zachytávačov snehu riešiť uložením pokuty v priestupkovom konaní?

K povoleniu stavby na pozemku obce

14.5.2019

Mgr. Miriama Draškovičová

Ako by mala obec postupovať v prípade, že stavebník chce požiadať obec o súhlas s umiestnením stavby, resp. drobnej stavby na pozemku obce, resp. na pozemku, kde má obec svoj podiel? Mal by mať stavebník pred vydaním ohlásenia, resp. stavebného povolenia k pozemku nejaký právny vzťah? Až potom by mu mal starosta súhlas vydať? Alebo mu tento súhlas môže vydať výlučne obecné zastupiteľstvo?

Vyhlásenie stavebnej uzávery

29.3.2019

Mgr. Miroslava Kušníriková

Komu je vyhradené rozhodovanie o stavebnej uzávere?

Oprávnenia obce pri určovaní miestnej výstavby a súvisiacich komunikácií

28.11.2018

g_Jana Kolesarova

Má obec právomoc určovať pri miestnej výstavbe obytných zón ako budú tieto zóny vyzerať (napr. parcelovanie, komunikácie, súlad s územným plánom obce a pod.)? Aký vzťah má obec k ceste v danej lokalite, ktorú nebude mať vo vlastníctve?

Pridelenie súpisného čísla unimobunke včelínu?

31.10.2018

Mgr. Monika Ivanová

Môže obec na základe nájomnej zmluvy, ohlásenia drobnej stavby a geometrického plánu vydať súpisné číslo unimobunke, ktorá je využívaná na chov včiel? 

Stavba „trojdomu“ a minimálna výmera pozemku

29.9.2017

Mgr. Miriama Draškovičová

Aký rozdiel je medzi samostatne stojacim rodinným domom a rodinným domom s troma bytovými jednotkami ak máme určenú min. výmeru pozemku na jeden dom?

Užívanie stavby v rozpore s jej účelom

20.7.2017

Mgr. Lenka Michalovicova

Právnická osoba kúpila v obci nehnuteľnosť. Podľa platného územného plánu obce je táto nehnuteľnosť- budova v zóne existujúceho výrobného územia. Na LV je stavba vedená ako administratívna budova. Majiteľ nehnuteľnosti začal stavebné práce na budove a podľa informácií chce zriadiť ubytovňu. Ak sa napriek uvedenému obec dozvie, že v uvedenej stavbe sú ubytované osoby ako môže riešiť situáciu?

Opätovné predkladanie podkladov v územnom konaní

14.7.2017

Mgr. Miriama Draškovičová

Investor požiadal stavebný úrad o vydanie územného rozhodnutia na líniovú stavbu vo verejnom záujme. Návrh na vydanie rozhodnutia neobsahoval jeden doklad, bol vyzvaný na jeho doplnenie. Napriek tomuto doplneniu referentka odmieta vydať územné rozhodnutie na stavbu dôvodiac, že uplynula platnosť niektorých vyjadrení dotknutých orgánov, pričom žiada o opakované doloženie aktuálnych vyjadrení.

 

Je požiadavka referentky stavebného úradu na aktualizáciu vyjadrení dotknutých orgánov v stavebnom konaní opodstatnená?

Rozsah nazerania do spisu účastníkom stavebného konania

21.4.2017

Mgr. Zdenko Podhradský

Účastník stavebného konania má záujem nazrieť do spisu a vytvoriť si kópie všetkých materiálov. Do akej miery mu to má byť umožnené? Akým spôsobom treba zabezpečiť ochranu osobných údajov ďalších účastníkov konania?

Preukázanie vlastníctva k plynovej prípojke pri ohlásení drobnej stavby

20.9.2016

Mgr. Miriama Draskovicova

Môže stavebný úrad od stavebníka drobnej stavby požadovať ako podmienku pre udelenie súhlasu na uskutočnenie ohlásenej drobnej stavby (plynová prípojka), preukázanie vlastníckeho práva (kúpna zmluva alebo faktúra) k plynovej prípojke? 

Záväznosť územného plánu obce

14.7.2016

Mgr. Miriama Draskovicova

Musí sa obec riadiť územným plánom obce, ktorý má schválený od roku 2005? Dá sa povoliť stavba na trávnatej alebo ornej pôde ak je v územnom pláne takto definovaná? Alebo povoliť stavbu hotel ak je daná parcela definovaná na športovisko? Vyhlásenie záväznej časti vo všeobecne záväznom nariadení nie je možné nájsť. Znamená to, že územný plán obce slúži ako smerná časť ?

Vystúpenie mesta zo spoločného stavebného úradu

12.7.2016

Mgr. Matej Trnavský

Mesto vystupuje zo spoločného obecného úradu stavebného.  Všetky povinnosti a práva preberá jedna z obcí, ktorá bude vystupovať aj ako zamestnávateľ. Ako má postupovať preberajúca obec ako sídlo spoločného stavebného úradu, pri prechode práv a povinností z pracovnoprávnych vzťahov ?

Vysporiadanie práv k pozemkom pod cintorínom

8.7.2016

Mgr. Zdenko Podhradský

Ako má obec vysporiadať pozemky v súkromnom vlastníctve, na ktorých sa nachádza cintorín, ktorý obec získala do správy v rámci delimitácie?

Odstránenie schodov zasahujúcich na cudzí pozemok

24.6.2016

Mgr. Zdenko Podhradský

Ako má postupovať stavebný úrad, ak vlastník domu v radovej zástavbe žiada odstránenie schodov vedúcich do susedného domu, ak sčasti zasahujú do pozemku pod jeho domom?

Zrušenie súpisného čísla

23.5.2016

Mgr. Zdenko Podhradský

Ako má obec rozhodnúť o žiadosti o zrušenie súpisného čísla na rodinnom dome s priloženým rozhodnutím o odstránení stavby, ak má na tejto adrese päť osôb prihlásený trvalý pobyt?

Sprístupňovanie stavebného denníka obcou

7.3.2016

GPL JUDr. Adriana Kovacova

Je obec oprávnená sprístupniť žiadateľovi v zmysle Zákona o slobode informácií stavebný denník na stavbu, ktorú táto obec rekonštruuje?

Stavba vo vlastníctve fyzickej osoby na pozemku obce

16.2.2016

Mgr. Zdenko Podhradský

Vlastník stavby nachádzajúcej sa na pozemku obce neplatil obci nájomné za užívanie pozemku. Môže takéhoto vlastníka obec vyzvať na jej odstránenie ak obec potrebuje daný pozemok na rozvoj obce pre určený projekt?

Správny poplatok za ohlásenie viacerých drobných stavieb

28.1.2016

Mgr. Zdenko Podhradský

Stavebník v jednom ohlásení ohlasuje viacero drobných stavieb. Je stavebník povinný uhradiť správny poplatok za každú drobnú stavbu v ohlásení samostatne?

Stavba studne obyvateľom obce

15.1.2016

Mgr. Matej Trnavský

Obec ako príslušný orgán štátnej vodnej správy na základe žiadosti stavebníka udeľuje povolenie podľa § 26 a § 52 vodného zákona a § 62 a § 66 Stavebného poriadku  na   uskutočnenie   vodnej   stavby „Studňa“. Má obec žiadať od stavebníka rozhodnutie ministerstva o schválení záverečnej správy s výpočtom množstiev podzemnej vody?


Výkon štátneho stavebného dohľadu starostom?

6.11.2015

Mgr. Matej Trnavský

Je starosta obce oprávnený vykonať štátny stavebný dohľad alebo to môže urobiť len poverený pracovník podľa § 99 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon), v znení neskorších predpisov“?

Neohlásenie pobytu občana v zahraničí vs. doručovanie v stavebnom konaní

3.8.2015

Mgr. Miriama Draskovicova

Účastník stavebného konania nezanechal na pošte v mieste trvalého bydliska adresu kam má byť doručovaná jeho pošta, nakoľko je dlhodobo mimo územia SR. Dnes sa domáha zrušenia stavebného povolenia, že sa nemohol vyjadriť v rámci stavebného konania na susednom pozemku.

Ako máme konať?

Poskytnutie projektovej dokumentácie účastníkovi stavebného konania alebo tretej osobe

16.6.2014

Mgr. Matej Trnavský

Je stavebný úrad oprávnený poskytnúť projektovú dokumentáciu účastníkovi stavebného (správneho) konania alebo tretej osobe? 

Konanie o dodatočnom povolení stavby

9.5.2014

Mgr. Matej Trnavský

Aký je postup stavebného úradu v prípade, ak štátny stavebný dohľad zistil uskutočnenie stavby bez stavebného povolenia, oznámil to stavebnému úradu a ten zastavil stavebné práce na stavbe a vyzval stavebníka, aby predložil doklady o tom, že dodatočné povolenie stavby nie je v rozpore s verejnými záujmami chránenými stavebným zákonom a osobitnými predpismi. Zistilo sa, že stavebník nemôže predložiť list vlastníctva ani iný doklad preukazujúci vzťah k pozemku, pretože pozemok, na ktorom stavba stojí má vyše 200 spoluvlastníkov, mnohí už nebohí (nevysporiadané pozemky). Akým spôsobom má stavebný úrad doručiť odkázanie vlastníka pozemku na súd?

 

Regulovanie výšky oplotenia

2.5.2014

Mgr. Matej Trnavský

Môže obec všeobecne záväzným nariadením určiť výšku oplotenia medzi jednotlivými domami, resp. pozemkami? Existujú platné právne predpisy, ktoré by umožnili obci, resp. stavebnému úradu stanoviť limity výšky oplotenia?

Záväznosť územnoplánovacej dokumentácie v územnom a stavebnom konaní

25.4.2014

Mgr. Matej Trnavský

Je možné vydať stavebné povolenie na pozemok, ktorý nie je v územnom pláne vedený ako stavebný pozemok aj bez zmeny územného plánu?

Ako správne určiť stavebný pozemok pre účely dane z nehnuteľností?

14.3.2014

Mgr. Matej Trnavský

Daňovníkovi bolo v roku 2013 vydané stavebné povolenie na jednu parcelu 520/29 (1000 m2). Uvedený daňovník si následne dal geometricky zamerať rozostavanú stavbu a bola vytvorená nová parcela 520/22 (100 m2). Tento rok podal daňové priznanie na 100 m2 stavebného pozemku a 900 m2 ornej pôdy. Myslím si, že celá výmera pôvodných 1000 m2 by mala byt stavebným pozemkom až do kolaudácie, on mi tvrdí opak. Môžete mi napísať, či postupujem správne? 

Pracovný úraz zamestnanca na pracovisku mimo pracovnej doby

20.1.2014

Mgr. Igor Šumichrast

Zamestnanec si spôsobil úraz na pracovisku, kde mimo pracovnej doby a mimo svojich pracovných povinností doručoval listinu z jedného oddelenia na druhé. Tento spôsobený úraz zamestnanec nenahlásil bezprostredne ale až nasledujúci deň. Ako riešiť vzniknutú situáciu?

Archivácia spisov na stavebnom úrade

30.9.2013

Mgr. Veronika Tóthová

Ako dlho je stavebný úrad povinný archivovať spisy? 

Vlastník sústavy tepelných zariadení ako dotknutý orgán

20.6.2013

Mgr. Igor Šumichrast

Je vlastník sietí a zariadení technického vybavenia územia (držiteľ povolenia na rozvod tepla) dotknutým orgánom v zmysle § 140a ods.1 písm. c) stavebného zákona v prípade, ak dochádza k zmene v užívaní stavby - skončeniu odberu tepla a odpojeniu bytových domov alebo jednotlivých bytov v bytovom dome a nebytových budov od centrálneho zdroja vykurovania?

Judikatúra súdov a protesty prokuratúry (88)

Sprístupnenie celej dokumentácie kolaudačného konania

9.10.2020

Mgr. Monika Ivanová

Nízka pokuta za nerešpektovanie zákazu stavať v ochrannom pásme

2.10.2020

Mgr. Vladimír Fujak

Oprávnený orgán pre udelenie súhlasu s umiestnením stavby na pozemkoch mesta

1.10.2020

JUDr. Dagmara Pagáčová

Ústavný súd SR z 18.10.2012 - Podmienky na vydanie stavebného povolenia verejnou vyhláškou

27.8.2020

Mgr. Vladimír Fujak

Ústavný súd SR z 19.8.2018 - Nárok na náhradu škody nesprávnym úradným rozhodnutím stavebným úradom

21.8.2020

Mgr. Jana Kochan

Najvyšší súd SR z 26.6.2013 - Relevancia a význam záväzných stanovísk orgánov verejnej správy poskytnutých stavebnému úradu

14.8.2020

Mgr. Vladimír Fujak

Najvyšší súd SR z 7.12.2006 - Relevancia kolaudačného rozhodnutia a jeho dopad na právne vzťahy

7.8.2020

Mgr. Vladimír Fujak

Najvyšší súd SR z 4.7.2019 - Záväzné stanovisko v stavebnom konaní a jeho "spôsobilosť" preskúmania súdom

30.7.2020

Mgr. Vladimír Fujak

Ústavný súd ČR z 17.7.2019 - Posudzovaie vplyvov na životné prostredie (EIA) pri stavbe diaľnic a účasť verejnosti

30.7.2020

JUDr. Adriána Kováčová

Súdny dvor Európskej únie z 2.7.2020 - Definícia “miesta na oddych“ chránených živočíchov

24.7.2020

Mgr. Vladimír Fujak

Najvyšší súd SR z 30.1.2019 - (Ne) ukrátenie práv žalobcu územným rozhodnutím

3.7.2020

Mgr. Vladimír Fujak

Najvyšší súd SR z 10.5.2018 - Stavebná čiara a jej vplyv na budúcu zástavbu

22.5.2020

Mgr. Vladimír Fujak

Krajský súd Banská Bystrica z 31.1.2017 - Právna forma vzťahu so zamestnancom stavebného úradu

18.3.2020

Mgr. Jana Kochan

Najvyšší súd SR z 24.10.2018 - Kamerový systém ako líniová stavba?

29.11.2019

Mgr. Monika Ivanová

Ústavný súd ČR z 9.11.2017 - Výkon práva samosprávy zasiahnutý súdnou úpravou územného plánu obce

5.11.2019

JUDr. Adriána Kováčová

Krajský súd Banská Bystrica z 31.1.2015 - Výklad k pojmu „základné otázky života obce“ vs. zásah zastupiteľstva do prebiehajúceho stavebného konania

31.10.2019

Mgr. Jana Kochan

Okresná prokuratúra Dunajská Streda z 22.8.2018 - Náležitosti opatrenia stavebného úradu pri ohlásení stavby

25.10.2019

Mgr. Jana Kochan

Najvyšší súd SR z 26.9.2018 - Zabezpečenie činnosti stavebného úradu zamestnancom na dohodu?

1.10.2019

Mgr. Miroslava Kušníriková

Najvyšší súd SR z 11.9.2018 - Aktívna legitimácia navrhovateľov vyvlastňovacieho konania v prípade verejného vodovodu

24.9.2019

Mgr. Jana Kochan

Najvyšší súd SR z 23.8.2018 - K spojeniu územného a stavebného konania

13.9.2019

Mgr. Monika Ivanová

Okresná prokuratúra Dunajská Streda z 18.7.2018 - Nemožnosť prerušiť konanie pri ohlásení drobnej stavby

1.8.2019

Mgr. Miroslava Kušníriková

Okresná prokuratúra Senica z 2.7.2018 - Zmena územného plánu bez vyvesenia zmien na úradnej tabuli

1.8.2019

Mgr. Jana Kochan

Najvyšší súd SR z 1.8.2018 - K určeniu účastníkov stavebného konania

25.7.2019

Mgr. Jana Kochan

Krajská prokuratúra Prešov z 10.8.2018 - K spojeniu „beriem na vedomie“ pri pripomienkach k zmenám územného plánu

17.7.2019

Mgr. Monika Ivanová

Najvyšší súd SR z 30.8.2012 - Príjazdová cesta ako súčasť pozemku?

4.7.2019

Mgr. Monika Ivanová

Krajský súd Bratislava z 28.6.2018 - K nesprávnej klasifikácii stavby v rozhodnutí o umiestnení stavby

28.6.2019

Mgr. Miroslava Kušníriková

Okresná prokuratúra Bratislava V. z 30.7.2018 - Protest prokurátora proti nesprávnemu spôsobu doručenia písomností stavebného úradu v kolaudačnom konaní

21.6.2019

Mgr. Miroslava Kušníriková

Krajský súd Nitra z 7.10.2015 - K právnej povahe rozhodnutia o prerušení stavebného konania

21.6.2019

JUDr. Dagmara Pagáčová

Okresná prokuratúra Nové mesto nad Váhom z 25.10.2018 - K ohláseniu drobnej stavby stavebnému úradu

31.5.2019

JUDr. Dagmar Pagáčová

Krajský súd Prešov z 29.11.2018 - K nemožnosti nahradiť rozhodnutie stavebného úradu rozhodnutím súdu

28.5.2019

Mgr. Miroslava Kušníriková

Najvyšší súd SR z 17.7.2008 - K rozhodovaniu na základe urbanistickej štúdie, ktorá je v rozpore s územným plánom

24.5.2019

Mgr. Monika Ivanová

Okresná prokuratúra Martin z 6.11.2018 - K odstraňovaniu nedostatkov podania v správnom konaní

10.5.2019

JUDr. Dagmar Pagáčová

Najvyšší súd SR z 26.10.2015 - Povolenie stavby a ohrozenie verejného záujmu spočívajúceho v ochrane života a zdravia

25.4.2019

Mgr. Miroslava Kušníriková

Najvyšší súd SR z 25.4.2018 - K pojmu úprava podkladu v zmysle Stavebného zákona

21.3.2019

JUDr. Dagmar Pagáčová

Okresná prokuratúra Ružomberok z 15.5.2018 - Protest proti rozhodnutiu obce ako stavebného úradu o odkázaní účastníka konania na súd a o prerušení konania

19.3.2019

Mgr. Jana Kolesárová

Najvyšší súd SR z 21.3.2018 - K účelu konania o dodatočnom povolení stavby

15.3.2019

JUDr. Dagmar Pagáčová

Okresná prokuratúra Nové Zámky z 20.9.2018 - K postupu pri zmene územného plánovania

15.3.2019

Mgr. Monika Ivanová

Najvyšší súd SR z 16.8.2017 - Účastník v územnom konaní o povolení stavby vs. účastník v stavebnom konaní

1.3.2019

Mgr. Miroslava Kušníriková

Okresná prokuratúra Prešov z 26.3.2018 - Stavebné povolenie podmienené darovaním pozemku obci

8.2.2019

Mgr. Monika Ivanová

Najvyšší súd SR z 25.4.2018 - K ochrane vlastníckeho práva v stavebnom konaní

1.2.2019

Mgr. Monika Ivanová

Okresná prokuratúra Komárno z 29.11.2017 - Protest prokurátora proti opatreniu obce o námietkach k drobnej stavbe

25.1.2019

Mgr. Miroslava Kušníriková

Najvyšší súd SR z 10.5.2018 - K preskúmaniu zákonnosti rozhodnutia o umiestnení dvojdomu

9.1.2019

Mgr. Miroslava Kušníriková

Najvyšší súd SR z 24.11.2010 - K zásade verejnosti v procese obstarávania územnoplánovacej dokumentácie - povinnosť prerokovať stanoviská a pripomienky k návrhu, ktoré neboli zohľadnené

23.11.2018

Mgr. Miriama Draškovičová

Najvyšší súd SR z 31.5.2018 - K vyhodnoteniu objektu ako stavby podľa § 43 Stavebného zákona, ktorá nie je pevne spojená so zemou

21.11.2018

Mgr. Miroslava Kušníriková

Okresná prokuratúra Nové Zámky z 19.1.2018 - K určeniu súpisného čísla rodinného domu

3.11.2018

Mgr. Monika Ivanová

Najvyšší súd SR z 28.6.2018 - K rozhodnutiu správneho orgánu o predĺžení platnosti stavebného povolenia

18.10.2018

Mgr. Lenka Michalovičová

Najvyšší súd SR z 6.6.2017 - K možnosti predlžiť lehotu platnosti územného rozhodnutia

15.10.2018

Mgr. Jana Kolesárová

Najvyšší súd SR z 26.2.2014 - K právomoci obce prijímať VZN v oblasti stavebnej činnosti a ochrany zdravia ľudí pred hlukom

21.9.2018

Bc. Lucia Maliková

Najvyšší súd SR z 29.3.2015 - K autonómnemu rozhodovaniu stavebného úradu

14.9.2018

Mgr. Jana Kolesárová

Najvyšší súd SR z 22.10.2015 - Nepreskúmateľnosť rozhodnutia pre nedostatok dôvodov

28.8.2018

Mgr. Jana Kolesárová

Krajský súd Košice z 10.4.2014 - K právnej otázke postavenia obcí a mestských častí ako dotknutých orgánov v správnych konaniach

23.8.2018

Mgr. Miriama Draškovičová

Najvyšší súd SR z 10.4.2018 - K povinnosti stavebného úradu rozhodnúť o procesných návrhoch stavebníka výlučne riadnym rozhodnutím

15.8.2018

Mgr. Miriama Draškovičová

Najvyšší súd SR z 25.4.2018 - K naplneniu skutkovej podstaty správneho deliktu podľa § 106 ods. 3 písm. d/ stavebného zákona

10.8.2018

Mgr. Miriama Draškovičová

Najvyšší súd SR z 30.11.2017 - Škoda spôsobená nesprávnym postupom stavebného úradu

27.4.2018

Mgr. Monika Ivanová

Krajský súd Žilina z 6.3.2018 - K obmedzeniu vlastníckeho práva k národnej kultúrnej pamiatke

20.4.2018

Mgr. Jana Kolesárová

Najvyšší súd SR z 6.6.2017 - K zachovaniu lehoty na podanie žiadosti o predĺženie platnosti územného rozhodnutia

16.3.2018

Mgr. Lenka Michalovičová

Najvyšší súd SR z 18.2.2016 - K povahe konaní podľa stavebného zákona

9.3.2018

Mgr. Monika Ivanová

Krajský súd Banská Bystrica z 4.5.2012 - K uplatneniu námietok v územnom konaní

15.2.2018

JUDr. Katarína Kováčiková

Ústavný súd SR z 13.9.2016 - Aj pasivita správneho orgánu má dopad na základné právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov

21.12.2017

Mgr. Lenka Michalovičová

Najvyšší súd SR z 14.7.2011 - K právam účastníkov v stavebnom konaní

8.12.2017

Bc. Štefania Čubáková

Najvyšší súd SR z 27.1.2011 - K spôsobilosti rozhodnutia o umiestnení stavby porušiť občianske práva

24.11.2017

Bc. Štefánia Čubáková

Okresná prokuratúra Martin z 30.6.2017 - Protest prokurátora proti rozhodnutiu- K výkonu kompetencií stavebného úradu obecným zastupiteľstvom

24.11.2017

Bc. Štefania Čubáková

Najvyšší súd SR z 12.1.2010 - Povinnosť stavebného úradu dbať na záujmy ochrany prírody a krajiny

13.10.2017

Mgr. Lenka Michalovičová

Okresná prokuratúra Bratislava IV z 22.4.2016 - Protest prokurátora proti rozhodnutiu obce - nezákonné určenie súpisného čísla

24.3.2017

Mgr. Zdenko Podhradský

Najvyšší súd SR z 19.4.2012 - Pri posudzovaní účastníctva v kolaudačnom konaní sa aplikuje Stavebný zákon, aplikácia Správneho poriadku je vylúčená

12.4.2016

Mgr. Matej Trnavský

Okresná prokuratúra v Michalovciach z 17.8.2015 - Protest prokurátora proti uzneseniu- Oprávnenia obecného zastupiteľstva v stavebnom konaní

17.3.2016

Mgr. Zdenko Podhradský

Okresná prokuratúra Topoľčany z 20.10.2014 - Protest prokurátora proti všeobecne záväznému nariadeniu- Regulácia umiestňovania reklamných, informačných a propagačných zariadení na území mesta

24.2.2015

Mgr. Matej Trnavský

Krajský súd z 25.8.2016 - Nemožnosť žiadať náhradu škody, ktorá vznikla porušením zmluvnej podmienky súkromnoprávneho charakteru závislej od verejnoprávneho konania a rozhodnutia správneho orgánu.

25.1.2015

Mgr. Jana Kolesárová

Najvyšší súd SR z 14.9.2010 - Postavenie mesta ako stavebného úradu vylučuje možnosť byť súčasne účastníkom územného konania

23.1.2015

Mgr. Matej Trnavský

Najvyšší súd SR z 8.11.2011 - Neposkytnutie kópie projektovej dokumentácie

12.6.2014

Mgr. Matej Trnavský

Krajská prokuratúra Košice z 19.11.2012 - Protest prokurátora proti opatreniu mesta - K schváleniu rekonštrukcie stavebným úradom

3.2.2014

Bc. Ivana Gumanová

Okresná prokuratúra Malacky z 31.1.2012 - Protest prokurátora proti VZN- Neoprávnené prijímanie darov správnymi orgánmi

22.1.2014

Bc. Ivana Gumanová

Okresná prokuratúra Čadca z 3.8.2011 - Protest prokurátora proti rozhodnutiu obce ako stavebného úradu v konaní o dodatočnom povolení stavby

10.10.2013

Mgr. Matej Trnavský

Okresná prokuratúra Nové mesto nad Váhom z 13.12.2011 - Protest prokurátora proti všeobecne záväznému nariadeniu mesta o propagačnej, inzertnej a reklamnej činnosti na území mesta

25.9.2013

Mgr. Matej Trnavský

Okresná prokuratúra Banská Bystrica z 11.5.2011 - Štátny stavebný dohľad

28.8.2013

Mgr. Veronika Tóthová

Okresná prokuratúra Žilina z 14.11.2011 - Protest prokurátora proti VZN mesta o reklamných, informačných a propagačných zariadeniach na území mesta

19.8.2013

Mgr. Matej Trnavský

Okresná prokuratúra Žilina z 9.3.2011 - Protest prokurátora proti rozhodnutiu obce, ktorým bola predĺžená platnosť vtedajšieho okresného úradu

19.8.2013

Mgr. Matej Trnavský

Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš z 9.8.2011 - Protest prokurátora proti rozhodnutiu vo veci ohlásenia drobnej stavby

16.7.2013

JUDr. Martina Palušková

Okresná prokuratúra Prievidza z 4.11.2011 - Protest proti VZN o reklamných tabuliach, plagátových plochách a reklamných, informačných a propagačných zariadeniach na území obce

25.6.2013

Mgr. Veronika Tóthová

Najvyšší súd SR z 19.1.2012 - Námietka v územnom konaní

9.1.2013

Mgr. Veronika Tóthová

Najvyšší súd SR z 16.11.2011 - Účastník kolaudačného konania

24.10.2012

Mgr. Veronika Tóthová

Najvyšší súd SR z 2.8.2011 - Námietka v územnom konaní

26.9.2012

Mgr. Veronika Tóthová

Najvyšší súd SR z 19.1.2010 - Stanovisko dotknutého orgánu

26.9.2012

Mgr. Veronika Tóthová

Najvyšší súd SR z 28.4.2011 - Konanie o dodatočnom povolení stavby

26.9.2012

Mgr. Veronika Tóthová

Najvyšší súd SR z 19.1.2012 - Informačné, reklamné a propagačné zariadenia

26.9.2012

Mgr. Veronika Tóthová

Najvyšší súd SR z 19.1.2012 - Občianskoprávna námietka v územnom konaní

26.9.2012

Mgr. Veronika Tóthová

Najvyšší súd SR z 25.1.2012 - Postup obce pri schvaľovaní územnoplánovacej dokumentácie

11.9.2012

Mgr. Veronika Tóthová

Krajský súd z 20.2.1997 - Pomník ako stavba

10.9.2012

Mgr. Veronika Tóthová

Odborné stanoviská kontrolných orgánov (0)

V tejto časti sa nenachádza žiadny relevantný obsah.

Vzory dokumentov (1)

Obsah je prístupný len pre registrovaných používateľov. Prosím prihláste sa, alebo ak ešte nie ste registrovaný, registrujte sa.

Register pojmov (30)

Obsah je prístupný len pre registrovaných používateľov. Prosím prihláste sa, alebo ak ešte nie ste registrovaný, registrujte sa.