Info zákon

Ak povinná osoba nemusí zverejniť objednávku, ktorá súvisí s povinne zverejňovanou zmluvou, aký má význam povinnosť zverejniť identifikáciu zmluvy, ak objednávka súvisí s povinne zverejňovanou zmluvou?

Žalobcovia uzatvorili s obcou zmluvu o dielo, podľa ktorej sa obec v postavení zhotoviteľa zaviazala zrealizovať stavebné práce vrátane inžinierskych sietí pre súkromných objednávateľov. Žalobcovia splnili svoju časť záväzku a uhradili obci dohodnutú sumu. Zmluva však nebola zverejnená v súlade so zákonom o slobodnom prístupe k informáciám, hoci išlo o nakladanie s majetkom obce, a preto sa zo zákona považuje za neuzatvorenú. Následne žalobcovia požadovali vrátenie zaplatenej sumy ako bezdôvodné obohatenie.

Je stavebný úrad povinný sprístupniť aj štruktúrovaný prehľad rozhodnutí v stavebných konaniach k cca 100 parcelám, ako aj prehľad týchto konaní obsahujúci údaje o žiadateľovi, názve stavby, spisovej značke, dátume podania a stave konania?

Vo verejnej správe či samospráve nie je výnimočné, že infožiadosť adresovaná elektronicky e-mailom skončí v spame. Povinná osoba následne na žiadosť nereaguje, čo vyvoláva otázku: Môže byť takéto pochybenie právne ospravedlniteľné? Alebo nesie povinná osoba plnú zodpovednosť za to, že si svoju elektronickú schránku nekontrolovala? Na túto otázku odpovedá uznesenie Ústavného súdu SR, ktoré má významný presah aj na oblasť prístupu k informáciám podľa zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám (ďalej len „infozákon“).

Prokurátor podal protest proti fiktívnemu rozhodnutiu starostu, ktorý ako odvolací orgán zamietol odvolanie proti ďalšiemu fiktívnemu rozhodnutiu obecného úradu, ktorým sa nevyhovelo žiadosti o sprístupnenie informácií.